數(shù)據(jù)治理之“困”
在談到當(dāng)前的數(shù)據(jù)治理之“困”時(shí)，主要有四方面：

第一，存在信息孤島，有數(shù)不能用。當(dāng)前，金融業(yè)數(shù)據(jù)治理過(guò)程中普遍存在“不愿、不敢、不能”共享的問(wèn)題，導(dǎo)致海量數(shù)據(jù)散落在眾多機(jī)構(gòu)和信息系統(tǒng)中，形成一個(gè)個(gè)“數(shù)據(jù)煙囪”。一是不愿共享，多數(shù)機(jī)構(gòu)都將數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略性資源，認(rèn)為擁有數(shù)據(jù)就擁有客戶資源和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，主觀上不愿意共享數(shù)據(jù)；與之類似，機(jī)構(gòu)內(nèi)部數(shù)據(jù)權(quán)屬分割，數(shù)據(jù)所有權(quán)和事權(quán)密切相關(guān)，部門寧愿將數(shù)據(jù)“束之高閣”，也不愿輕易拿出來(lái)共享。二是不敢共享，部分金融數(shù)據(jù)具有一定敏感性，涉及用戶個(gè)人隱私、商業(yè)秘密甚至國(guó)家安全，數(shù)據(jù)共享可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)，客觀上給機(jī)構(gòu)間共享數(shù)據(jù)帶來(lái)障礙。三是不能共享，由于各機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)接口不統(tǒng)一，不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)難以互聯(lián)互通，嚴(yán)重阻礙數(shù)據(jù)開(kāi)放共享，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)相互割裂、自成體系。

第二，數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，有數(shù)不好用。金融科技背景下，高質(zhì)量數(shù)據(jù)成為金融服務(wù)與創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，也是大數(shù)據(jù)提升金融精準(zhǔn)施策能力的關(guān)鍵前提。然而，當(dāng)前金融業(yè)整體數(shù)據(jù)質(zhì)量不高現(xiàn)象依然突出，給數(shù)據(jù)深入挖掘與高效應(yīng)用帶來(lái)困難。在完整準(zhǔn)確性方面，由于缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)治理體系，有些金融機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、處理等環(huán)節(jié)可能存在不科學(xué)、不規(guī)范等問(wèn)題，導(dǎo)致錯(cuò)誤數(shù)據(jù)、異常數(shù)據(jù)、缺失數(shù)據(jù)等“臟數(shù)據(jù)”產(chǎn)生，無(wú)法確保數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。在一致性方面，由于業(yè)務(wù)條線繁雜、業(yè)務(wù)種類多樣，多個(gè)部門往往數(shù)據(jù)采集標(biāo)準(zhǔn)不一、統(tǒng)計(jì)口徑各異，同一數(shù)據(jù)源在不同部門的表述可能完全不同，看似相同的數(shù)據(jù)實(shí)際含義也可能大相徑庭，數(shù)據(jù)一致性難以保障。這給全局?jǐn)?shù)據(jù)建模、分析、運(yùn)用造成障礙，數(shù)據(jù)挖掘效果大打折扣。

第三，融合應(yīng)用困難，有數(shù)不會(huì)用。金融數(shù)據(jù)來(lái)源眾多、體量龐大、結(jié)構(gòu)各異、關(guān)系復(fù)雜。從如此繁雜的海量金融數(shù)據(jù)中挖掘高價(jià)值、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，需要高效的信息技術(shù)支撐和可靠的基礎(chǔ)設(shè)施保障。然而，部分金融機(jī)構(gòu)科技研發(fā)投入相對(duì)不足、科技人員占比失調(diào)，利用數(shù)據(jù)建模分析解決實(shí)際問(wèn)題的能力有待提高。信息資源利用大多停留在表面，數(shù)據(jù)應(yīng)用尚不深入、應(yīng)用領(lǐng)域相對(duì)較窄、數(shù)據(jù)與場(chǎng)景融合不夠，導(dǎo)致數(shù)據(jù)之“沙”難以匯聚成“塔”，海量數(shù)據(jù)資源無(wú)法盤活，數(shù)據(jù)潛力得不到充分釋放。

第四，治理體系缺失，有數(shù)不善用。我們常說(shuō)，“技術(shù)本身是中性的，技術(shù)運(yùn)用的善惡完全取決于人”，這一結(jié)論對(duì)數(shù)據(jù)同樣適用?？萍家蛏?，數(shù)據(jù)也同樣要向善。然而，由于法律法規(guī)尚不健全、數(shù)據(jù)治理體系還不完善、機(jī)構(gòu)合規(guī)意識(shí)不足，數(shù)據(jù)“不善用”的問(wèn)題較為突出。從業(yè)機(jī)構(gòu)違法違規(guī)成本低，為謀求商業(yè)利益而置現(xiàn)有管理規(guī)定于不顧，過(guò)度采集數(shù)據(jù)、違規(guī)使用數(shù)據(jù)、非法交易數(shù)據(jù)等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。例如，某些APP、網(wǎng)站，用戶不授權(quán)提供手機(jī)號(hào)、通訊錄、地理位置等信息，就無(wú)法繼續(xù)使用和瀏覽，通過(guò)“服務(wù)脅迫”來(lái)達(dá)成“數(shù)據(jù)綁架”。此外，部分機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)保護(hù)意識(shí)、內(nèi)部管理、技防能力薄弱，數(shù)據(jù)泄露事件時(shí)有發(fā)生，用戶成為“透明人”，電信欺詐、騷擾電話、暴力催收等屢禁不止，嚴(yán)重侵害用戶權(quán)益。