摘要：

數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)大大降低數(shù)據(jù)搜索、存儲(chǔ)、計(jì)算和傳輸?shù)慕?jīng)濟(jì)成本，并使新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為可能。多年來，那些能夠創(chuàng)建基于平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的組織已經(jīng)成為一股“創(chuàng)造性破壞”的力量。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(C2C、B2C、B2B)圍繞基于價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值占有的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行重組，這是由多方平臺(tái)利用“數(shù)字之手”行動(dòng)的結(jié)果。為進(jìn)一步理解數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)(DPE)，本文提出由三個(gè)相互關(guān)聯(lián)概念組成的框架:數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、多邊數(shù)字平臺(tái)和平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)(用戶和創(chuàng)業(yè)者)。量化DPE發(fā)現(xiàn)歐洲在平臺(tái)化方面落后于美國和亞洲;歐洲現(xiàn)有的公司沒有引入足夠多的新技術(shù)，初創(chuàng)公司規(guī)模仍然較小。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè);生態(tài)系統(tǒng);多邊平臺(tái);平臺(tái)經(jīng)濟(jì);用戶;交易成本;數(shù)字經(jīng)濟(jì)

1. 引言

數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)（DPE）一詞于2016年由Martin Kenney和John Zysman提出，如果工業(yè)革命圍繞工廠組織，管理經(jīng)濟(jì)圍繞公司組織，那么數(shù)字革命則圍繞數(shù)字平臺(tái)組織。相對(duì)而言，本文在此基礎(chǔ)上，關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化以及使之成為可能的組織的演變。

本文有三個(gè)貢獻(xiàn)點(diǎn)。首先，利用過往50年幸存企業(yè)的獨(dú)特?cái)?shù)據(jù)庫，驗(yàn)證“20世紀(jì)70年代以來的現(xiàn)有企業(yè)無法引入新技術(shù)，需要由新創(chuàng)企業(yè)來開發(fā)DPE”的論點(diǎn)。其次，發(fā)展一個(gè)集成基于平臺(tái)的組織的DPE概念框架，同時(shí)將框架應(yīng)用到全球經(jīng)濟(jì)中，識(shí)別并衡量在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)每個(gè)象限中有公開可用數(shù)據(jù)的公司。本文提出，全球DPE由數(shù)十億供應(yīng)端和需求端用戶、數(shù)百萬應(yīng)用程序開發(fā)者、數(shù)千家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施公司和數(shù)百家多邊平臺(tái)公司組成。第三，提供一個(gè)以歐盟、美國和中國為中心的全球DPE分析的政策框架。

2. ITR和信息成本

信息技術(shù)革命（ITR）的主要成就是運(yùn)用平臺(tái)的數(shù)字之手，通過多方平臺(tái)降低信息成本。在工業(yè)時(shí)代(1800-2000)，經(jīng)濟(jì)決策由管理層做出。在數(shù)字時(shí)代(2000年至今)，經(jīng)濟(jì)決策由數(shù)字技術(shù)輔助。平臺(tái)和基于平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造以往因成本高而不存在的市場。平臺(tái)組織能夠?qū)⒊杀荆ㄋ阉骱托畔⒊杀尽⒆h價(jià)和決策成本、監(jiān)管和執(zhí)法成本）降低到幾乎為零。此外，通過取代官僚主義，權(quán)威和權(quán)力的相關(guān)成本也得以降低。憑借巨大計(jì)算能力、復(fù)雜算法和大數(shù)據(jù)，通過多邊平臺(tái)進(jìn)行的市場交易降低了層級(jí)力量的成本和需求。

下表概述三個(gè)世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)的演變。21世紀(jì)正在從管理的有形之手轉(zhuǎn)向平臺(tái)的數(shù)字化之手。平臺(tái)組織通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)取代垂直整合的企業(yè)。這種新組織形式依托在管理權(quán)威下不存在的全球生態(tài)系統(tǒng)。知識(shí)的主要形式是人力資本而非物質(zhì)資本。

3. 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)

基于文獻(xiàn)，本文提出三大部分幫助理解DPE:數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、多邊數(shù)字平臺(tái)和平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)(用戶和創(chuàng)業(yè)者)。Saadatmand等學(xué)者(2019)將數(shù)字平臺(tái)描述為“一種以技術(shù)和社會(huì)化過程為特征的新興組織形式:(1)由模塊化核心、標(biāo)準(zhǔn)化接口和互補(bǔ)性擴(kuò)展組成的技術(shù)架構(gòu)，及(2)一套治理機(jī)制，以管理由獨(dú)立互補(bǔ)者組成的生態(tài)系統(tǒng)，這些互補(bǔ)者通過共同創(chuàng)造平臺(tái)價(jià)值來實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的價(jià)值主張”。

1.多邊數(shù)字平臺(tái)

數(shù)字多邊平臺(tái)被視為價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取和價(jià)值占有的創(chuàng)新路徑。平臺(tái)業(yè)務(wù)與傳統(tǒng)業(yè)務(wù)有諸多不同。首先，平臺(tái)企業(yè)是中介，其核心競爭力是降低或消除交易成本。有趣的是，平臺(tái)降低公司外部市場的交易成本，而不像傳統(tǒng)企業(yè)降低公司內(nèi)部市場的交易成本。其次，平臺(tái)業(yè)務(wù)由需求方驅(qū)動(dòng)，這意味著用戶在商業(yè)模式中扮演著更重要的角色。積累用戶對(duì)于平臺(tái)業(yè)務(wù)產(chǎn)生質(zhì)量匹配和價(jià)值占用至關(guān)重要。第三，數(shù)字技術(shù)深深植根于平臺(tái)企業(yè)的核心價(jià)值主張之中。在過去的二十年中，計(jì)算能力的提高和計(jì)算成本的降低使得IT部門的創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)、開源軟件和云計(jì)算的普及普遍降低了試驗(yàn)學(xué)習(xí)成本。

2.平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)

管理經(jīng)濟(jì)和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)間的主要制度差異之一是平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)的作用。平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)不同于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，由地區(qū)開發(fā)和培育，而是由平臺(tái)組織發(fā)揮作用。Susan和Acs(2017)最早認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)存在研究不足。他們發(fā)現(xiàn)，數(shù)字時(shí)代對(duì)創(chuàng)業(yè)精神的概念化存在重大差距，忽視了知識(shí)作為一種資源在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的基本作用。因此在整合數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出新的框架——數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這個(gè)新框架將基于平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)置于用戶、創(chuàng)業(yè)者、基礎(chǔ)設(shè)施和機(jī)構(gòu)的更廣泛背景下，其中兩個(gè)生物實(shí)體(用戶和創(chuàng)業(yè)者)驅(qū)動(dòng)個(gè)體代理，兩個(gè)非生物組件(數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字機(jī)構(gòu))形成外部環(huán)境。

3.數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施

隨著數(shù)字技術(shù)越來越以服務(wù)為中心，強(qiáng)調(diào)社會(huì)化嵌入，并承載密集的人類互動(dòng)，需要從更開放、包容、動(dòng)態(tài)和靈活的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施(DI)視角來捕捉數(shù)字化的影響。DI植根于數(shù)字技術(shù)，是一種社會(huì)嵌入式的機(jī)械系統(tǒng)，包括技術(shù)和人的組件、網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)和過程，這些組件可以產(chǎn)生自我強(qiáng)化的反饋循環(huán)。而DI的靈活性和反饋循環(huán)等能力，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者的知識(shí)學(xué)習(xí)和產(chǎn)出，加強(qiáng)了DI作為創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)作用。

4.數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)企業(yè)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，處于供給端的企業(yè)和要素市場占據(jù)了中心位置。在管理資本主義中，大公司是利益的中心組織，要素市場內(nèi)部化，現(xiàn)代企業(yè)取代市場機(jī)制配置資源和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。而在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中存在著一組更加多元化的組織，技術(shù)扮演著比在管理經(jīng)濟(jì)中更重要的角色。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)將至少部分要素市場外部化到生態(tài)系統(tǒng)中，兩組自治的參與者（創(chuàng)業(yè)者和用戶）通過互補(bǔ)性和分布式治理結(jié)合在一起。構(gòu)成基于平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)。

數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中有四種類型的主體。分別是數(shù)字多邊平臺(tái)公司、由電信服務(wù)設(shè)備公司組成的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施公司、需求方和供應(yīng)方用戶、以及開發(fā)軟硬件并推廣多邊平臺(tái)的新技術(shù)公司。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中公司的規(guī)模分布是高度傾斜的，只有少數(shù)非常大的公司，數(shù)千家中等規(guī)模的公司和數(shù)百萬家小型公司。（詳細(xì)內(nèi)容可參見原文）

5. 討論

如何理解21世紀(jì)全球數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的演變?政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或許能提供一把鑰匙。1870年以前的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究涉及兩大問題：經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的分配和經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的形成。1870年以來，隨著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，對(duì)邊際革命的討論使分配問題逐漸構(gòu)成“經(jīng)濟(jì)理論”本身，而形成問題不再是經(jīng)濟(jì)理論的核心。20世紀(jì)90年代后，兩種新的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)框架出現(xiàn)：國家創(chuàng)新體系和國家優(yōu)勢理論。二者有三個(gè)共同假設(shè)：（1）知識(shí)是經(jīng)濟(jì)中的基本資源;（2）知識(shí)通過制度嵌入的互動(dòng)過程產(chǎn)生；（3）國家依賴于現(xiàn)有公司來實(shí)施新技術(shù)。然而，這兩種觀點(diǎn)都沒有充分考慮新公司的作用。創(chuàng)新大多來自于行業(yè)中小(年輕)公司，而非成熟公司，這破壞了國家創(chuàng)新體系和國家優(yōu)勢理論的一個(gè)關(guān)鍵假設(shè)。

歐洲經(jīng)濟(jì)政策的主要理論基礎(chǔ)假定現(xiàn)有公司將引進(jìn)新技術(shù)。這些主張如何影響整個(gè)歐盟及其各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)?在一項(xiàng)關(guān)于歐洲創(chuàng)業(yè)未來的研究中，發(fā)現(xiàn)與美國、中國和東亞相比，當(dāng)代歐洲的熊彼得式/高影響力創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)較少。總之，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，使得國家和市場之間的平衡隨著等級(jí)制度被平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)的取代而發(fā)生變化。