隨著關(guān)于聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私的討論進入美國，專家表示，一項主要支持谷歌因涉嫌違反歐盟被遺忘權(quán)利的建議，可能會影響美國立法對數(shù)據(jù)隱私和網(wǎng)絡(luò)安全的影響。精心制作。
根據(jù)“ 華爾街日報”周四發(fā)表的一篇文章，歐盟最高法院的一名顧問建議，當(dāng)要求被遺忘的人出現(xiàn)在歐盟以外的搜索引擎中時，被遺忘的權(quán)利不適用。
數(shù)據(jù)管理公司Immuta的首席隱私官兼法律工程師Andrew Burt表示，這只是一項建議，仍需要由法院作出最終裁決。不過，伯特表示，法庭很可能會同意這項建議。
但是，歐洲的非約束性意見如何影響美國的數(shù)據(jù)隱私立法？伯特表示，在數(shù)據(jù)隱私方面，它將使美國更加獨立，以美國為中心。
“我認(rèn)為它代表了全球數(shù)據(jù)治理的一個轉(zhuǎn)折點。我們看到互聯(lián)網(wǎng)在巴爾干化，“伯特解釋道。“這是結(jié)束這一目標(biāo)的最后機會之一。”
英特爾副總法律顧問兼全球隱私官David Hoffman表示，巴爾干化進程非常重要，隱私法應(yīng)圍繞各個國家制定。
霍夫曼說：“我們在這里擁有獨特的經(jīng)濟和獨特的文化，與歐洲截然不同。”
然而，該建議不會改變美國起草法律的方式，數(shù)據(jù)管理公司BigID的律師兼隱私策略高級主管Debra Farber表示，美國不太可能制定一項到達境外的法律。
她說：“確定在其他國家必須采取的措施將遠遠超出公共政策。”
除了決定的影響之外，伯特說，在任何一種聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私法中都不太可能存在“被遺忘的權(quán)利”。他說，被遺忘的權(quán)利更多的是歐洲人和他我不希望在美國管理數(shù)據(jù)隱私的聯(lián)邦法案中看到類似的東西
“我們認(rèn)為隱私與言論更相關(guān)，而他們認(rèn)為隱私與聲譽更相關(guān)，”伯特解釋道。
此外，他說，由于第一修正案，要獲得被遺忘的權(quán)利這樣的事情是非常困難的。
然而，霍夫曼表示，某種被遺忘的權(quán)利被納入英特爾于2018年發(fā)布的法案草案中。他說，他幫助撰寫的法案草案沒有得到關(guān)于被遺忘權(quán)利的負(fù)面反饋。
霍夫曼說：“公司已經(jīng)在實施這樣的流程。”
霍夫曼表示，英特爾的法案明確規(guī)定，被遺忘的權(quán)利不會妨礙任何人或任何公司的言論自由權(quán)利。他解釋說，任何聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私法都應(yīng)該有某種被遺忘條款的權(quán)利，因為它會給公司一個遵守的標(biāo)準(zhǔn)，而不是為每家公司制定不同的政策。
“你有一個奇怪的情況，每個平臺都有不同的要求[讓信息模糊]，”霍夫曼說。“這會讓別人想知道為什么他們可以在一個平臺而不是另一個平臺上得到一些模糊的東西。”
（部分內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
