不知從什么時(shí)候開始，“國(guó)產(chǎn)化，去國(guó)外化”的風(fēng)居然也刮到了ERP行業(yè)，一些微不足道的國(guó)產(chǎn)ERP廠商頓時(shí)激動(dòng)不已，奔走相告，希望能以國(guó)家手段，民族大義的高度大力扶持國(guó)產(chǎn)ERP，這樣才不會(huì)被卡脖子，信息安全有保證，數(shù)據(jù)不被泄露。

說得頭頭是道，不知道的還以為國(guó)外ERP猛于虎呢，搞得好像換ERP系統(tǒng)就像換手機(jī)一樣隨便呢。

但畢竟“國(guó)產(chǎn)化”在ERP行業(yè)屬于偽命題，根本行不通。

·ERP系統(tǒng)并不存在技術(shù)壟斷·國(guó)外S和O家的ERP產(chǎn)品雖好，但也不至于說企業(yè)沒有它就活不下去。實(shí)施了國(guó)產(chǎn)ERP也不見得就能讓企業(yè)起死回生，扭虧為盈。不必神話ERP系統(tǒng)的意義，也不必夸大某個(gè)ERP產(chǎn)品的作用。沒有上ERP系統(tǒng)的企業(yè)活得很好，僅靠一套財(cái)務(wù)系統(tǒng)就能實(shí)現(xiàn)企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的比比皆是。ERP這種信息管理手段是很重要，但并不是完全掌握一個(gè)國(guó)家、一個(gè)行業(yè)以及企業(yè)的命脈。所以，用個(gè)ERP能卡什么脖子？卡誰的脖子？說卡脖子的明顯就是不自信，被嚇破了膽。

·國(guó)外ERP也并非百分百適合國(guó)內(nèi)企業(yè)使用·雖然國(guó)產(chǎn)ERP相對(duì)S家O家尚有差距，但畢竟比較貼合國(guó)內(nèi)市場(chǎng)行情，多年來在這個(gè)行業(yè)深耕下去也有自己一套優(yōu)勢(shì)，不僅價(jià)格相對(duì)便宜，產(chǎn)品也越做越好。只要正視差距，用心扎實(shí)做產(chǎn)品，不搞夸大宣傳，不炒各種爛名詞概念，相信國(guó)產(chǎn)ERP會(huì)越來越好的。·信息安全不是問題·與其擔(dān)憂用國(guó)外ERP會(huì)帶來信息安全問題，倒還不如去擔(dān)憂ERP上云會(huì)帶來數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。別管云廠商做得再好怎么樣，宣傳如何安全，畢竟數(shù)據(jù)在別人家。再者說，企業(yè)用ERP基本上都是內(nèi)網(wǎng)使用，ERP廠商就是想要你的數(shù)據(jù)也要不到啊！另外，誰說企業(yè)用國(guó)產(chǎn)ERP就一定能保障信息安全？

·目前國(guó)家并沒有限制使用國(guó)外ERP系統(tǒng)·坊間流傳說國(guó)家有要求軍工、央企國(guó)企都換成國(guó)產(chǎn)ERP，其實(shí)這種空穴來風(fēng)是某個(gè)專門做實(shí)施ERP的廠商刮出來的。國(guó)家有必要做這種限制嗎？對(duì)特殊軍工企業(yè)和部分央企而言，確實(shí)有特殊的需求，但只會(huì)自己研發(fā)ERP系統(tǒng)，本地部署，更不會(huì)去使用國(guó)產(chǎn)商業(yè)ERP和國(guó)外ERP。可能國(guó)企目前有這種信創(chuàng)的要求，但也不是100%替換。而民企就更不用去跟風(fēng)了，適合自己才是最重要的。真心希望一些不具名的ERP廠商多多努力，做出更好的產(chǎn)品，而不是寄希望國(guó)家和政策去打壓競(jìng)品，靠這種幻想活著~就算把S和O家的高端市場(chǎng)份額讓出來給這些不具名的ERP廠商，他們也抓不住啊。很明顯沒搞對(duì)競(jìng)爭(zhēng)方向。本來用得好好的ERP系統(tǒng)，沒有任何特別的需求去強(qiáng)行替換為國(guó)產(chǎn)ERP，這不是給自己添堵嗎？就安全性而言，反正都不是企業(yè)自研的ERP，國(guó)產(chǎn)化替代有差嗎？當(dāng)換ERP跟換手機(jī)一樣簡(jiǎn)單呢？有這份閑心，不如多關(guān)心芯片和工業(yè)軟件呢。