先來說一下BI廠商的分派，按照重型BI和輕型BI（自助BI）分類：

傳統(tǒng)商業(yè)智能工具：

一、SAP BO： (德國)
Business Objects是SAP公司前些年收購的一個(gè)產(chǎn)品，是傳統(tǒng)商業(yè)智能工具的代表之一，在業(yè)內(nèi)建立了強(qiáng)大、全面的合作伙伴社區(qū)，擁有多家合作伙伴，中國曾一度是這個(gè)產(chǎn)品推廣最好的國家。SAP BO的主要客戶是SAP ERP用戶，其他則通過OEM的方式，或者和集成商合作，價(jià)格較高，不適用于中小企業(yè)。從產(chǎn)品體系架構(gòu)上看，SAP BO是由一些列收購的工具組成，不同的BI功能適用于不同的場(chǎng)景，并非由一個(gè)統(tǒng)一的架構(gòu)。BO雖然有著比較強(qiáng)大的OLAP功能，顯示方式比較像excel，操作直觀，上手容易，但報(bào)表效果較差，單一。BO缺少真正的OLAP服務(wù)器，沒有MLOAP功能，如果要實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，就必須連接第三方的MLOAP服務(wù)器。BO 需要在不同的工具中單獨(dú)進(jìn)行安全性鑒定，無法在不同工具間進(jìn)行同步。

二、IBM Cognos （美國）
Cognos是傳統(tǒng)商業(yè)智能工具的領(lǐng)先者，自從被IBM公司拿47億美元收購以后，更是如虎添翼，號(hào)稱是業(yè)內(nèi)唯一完整整合所有BI功能的商業(yè)智能平臺(tái)。Cognos在國內(nèi)占領(lǐng)的份額不少，功能全面，學(xué)習(xí)者眾多，但最近幾年?duì)顟B(tài)有所下滑，從它的中國官方論壇——Cognos商業(yè)智能社區(qū)的訪客數(shù)、發(fā)帖量可見一斑。Cognos集成度較低，每種應(yīng)用都對(duì)應(yīng)單獨(dú)的使用界面，但SDK開放程度不足，許多功能無法二次開發(fā)，所提供的web API相當(dāng)有限，沒有真正的web客戶化能力，不能嵌入到現(xiàn)有系統(tǒng)中。Cognos的快速用戶新建報(bào)表能力并不強(qiáng)大，可以在分析的基礎(chǔ)上添加表頭構(gòu)成報(bào)表，B／S下可以對(duì)分析結(jié)果作為報(bào)表進(jìn)行保存。Cognos的OLAP功能很強(qiáng)大，操作反應(yīng)速度快，但是初次上手比較難，web頁面訪問條件查詢報(bào)表時(shí)操作不便。對(duì)于旋轉(zhuǎn)、切片、鉆取操作，Cognos都支持多，功能也很強(qiáng)大，但用戶較難接受，易用性不強(qiáng)。當(dāng)然，在熟練使用后，可以做的分析有很多，支持任意角度的分析操作。Cognos圖表樣式較少，OLAP模式下不能制作列表，且只能進(jìn)行簡單的過濾查詢操作。


三、Oracle BIEE：（美國）
BIEE是中規(guī)中矩的傳統(tǒng)商業(yè)智能產(chǎn)品，沒有鮮明特色，也沒有突出的缺陷，整個(gè)商業(yè)智能解決方案和Oracle產(chǎn)品線緊密的綁定在一起，不夠開放。BIEE是由一系列收購而來的獨(dú)立產(chǎn)品組成的，不同的BI功能需要不同的工具，通常都有著不同的操作界面和相對(duì)對(duì)立的后端平臺(tái)，用戶經(jīng)常需要在不同的工具間切換。不同工具間的操作風(fēng)格也略有差異，用戶需要花時(shí)間來學(xué)習(xí)和適應(yīng)。由于 BIEE 本身沒有 OLAP Server，當(dāng)用戶需要進(jìn)行 OLAP 分析時(shí)，系統(tǒng)需要將數(shù)據(jù)從數(shù)據(jù)庫服務(wù)器中完全取出，抽取到其他 OLAP Server 的服務(wù)器進(jìn)行處理。另外，對(duì)于維度上的匯總分析的操作，BIEE 需要發(fā)送到數(shù)據(jù)庫服務(wù)器端去執(zhí)行，而當(dāng)數(shù)據(jù)量比較大時(shí)，一般的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫對(duì)這種匯總請(qǐng)求的處理的效率是比較低的。所以執(zhí)行維度匯總分析的操作時(shí)，BIEE 會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生較大的壓力。從圖表方面來說，BIEE 能支持常見的圖表，滿足企業(yè)日常圖表的需要。從 WEB 界面的功能、易用性的角度來看， BIEE 報(bào)表 都能做美觀程度好，但對(duì)于復(fù)雜報(bào)表，BIEE 的支持程度不好，另外 BIEE 本身的一些功能需要第三方集成，會(huì)增加企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)安全方面和客戶端維護(hù)方面的成本。?

新型自助式商業(yè)智能工具在最近幾年的Gartner商業(yè)智能和分析平臺(tái)報(bào)告中，以Tableau為代表的新型自助式商業(yè)智能工具倍受推崇，主要是這類工具解決了傳統(tǒng)BI解決不了的問題：項(xiàng)目實(shí)施周期長，靈活性不足，當(dāng)需求變更時(shí)，就必須改底層，需要IT人員重新建模活修改已有的分析模型。已經(jīng)不滿足用戶的數(shù)據(jù)的需求。而新型自助式商業(yè)智能工具則不同，無須建模，IT可以快速提供數(shù)據(jù)給用戶，用戶可以自助分析，幾分鐘就做好一個(gè)數(shù)據(jù)分析。以下幾個(gè)自助式BI工具，都具備這些特征，就不單獨(dú)講解了。

四、Tableau：（美國）
Tableau是桌面系統(tǒng)中最簡單的商業(yè)智能工具軟件，用戶只需要簡單配置，拖拖拽拽，就可以做出數(shù)據(jù)分析。Tableau的理念是，界面上的數(shù)據(jù)越容易操作，公司對(duì)自己在所在業(yè)務(wù)領(lǐng)域里的所作所為到底是正確還是錯(cuò)誤，就能了解的越透徹。整體來看，Tableau具備以下優(yōu)勢(shì)：一是學(xué)習(xí)成本低，可以快速上手；二是對(duì)于不太掌握統(tǒng)計(jì)原理的人，也能完成非常有價(jià)值的分析，做到IT和數(shù)據(jù)分析高手才能完成的工作。三是功能豐富，數(shù)據(jù)可視化獨(dú)具特色，大數(shù)據(jù)處理速度也非常快。Tableau雖然具備強(qiáng)悍的分析功能，但是數(shù)據(jù)抓取功能很弱，數(shù)據(jù)處理能力差，需要實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備好數(shù)據(jù)，所以可以認(rèn)為是面向數(shù)據(jù)分析師的前端工具。

五、億信BI ：（中國）
2003年生產(chǎn)于世，歷經(jīng)四次架構(gòu)躍進(jìn)，二十多次重大版本更新，才發(fā)展成今天這樣強(qiáng)大。特別是，憑借產(chǎn)品的易用性和實(shí)用性，該公司與SybaseIQ結(jié)成了戰(zhàn)略合作伙伴，將商業(yè)智能平臺(tái)BI@Report靈活強(qiáng)大的分析展現(xiàn)能力與SybaseIQ領(lǐng)先的列式數(shù)據(jù)庫技術(shù)完美結(jié)合，為客戶打造高性價(jià)比的海量數(shù)據(jù)倉庫系統(tǒng)。億信BI做一款老牌的國產(chǎn)BI工具，專為打造適合中國人的大數(shù)據(jù)分析軟件。作為國內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商務(wù)智能工具，大數(shù)據(jù)分析軟件億信BI專為中國式復(fù)雜報(bào)表量身打造。

六、Qlikview：（瑞典，美國上市）
Qlikviw曾是連續(xù)七年全球增產(chǎn)速度最快的BI產(chǎn)品，Gartner曾把它列在Leaders象限和Tableau并列為Magic Product。和Tableau的重點(diǎn)傾向不同，Qlikview是一個(gè)完整的商業(yè)智能軟件，可以讓IT人員和業(yè)務(wù)人員構(gòu)建和部署強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析應(yīng)用。Qlikview的主要特點(diǎn)是開發(fā)和使用簡單，但是和Tableau 、億信BI相比，操作性能差一些，總的來說，它可以讓自助數(shù)據(jù)分析和所有信息都有一個(gè)靈活的直觀的展現(xiàn)。Qlikview通過AQL架構(gòu)提供靈活、強(qiáng)大的分析能力時(shí)，AQL架構(gòu)改變了需要OLAP立方體的需求。Qlikview的缺陷也很明顯，受限于用戶數(shù)（也就是說價(jià)格）和設(shè)計(jì)報(bào)表的復(fù)雜程度，只能用于少數(shù)幾個(gè)管理層人員，廣大的中層干部的報(bào)表問題，其實(shí)是沒有解決，而且是很難用QlikView去解決的。目前市場(chǎng)上，傳統(tǒng)型BI工具在慢慢退化，以Tableau、億信BI一類的自助式BI工具在崛起。主要是企業(yè)對(duì)BI應(yīng)用的意識(shí)起來了，產(chǎn)品也越來越趨向于使用輕量簡單的。但是這一領(lǐng)域的企業(yè)地區(qū)很多，該如何選擇？站在產(chǎn)品的企業(yè)的角度，可以從領(lǐng)先能力、產(chǎn)品能力、服務(wù)能力以及價(jià)格能力去著手衡量。可通過海比研究給出的一套《BI選型指標(biāo)體系》來判斷。

1、領(lǐng)先能力=行業(yè)地位+領(lǐng)先性比如公司在行業(yè)中的低位、市場(chǎng)占有率、公司在該領(lǐng)域的專注性以及技術(shù)的領(lǐng)先性。商業(yè)智能目前的市場(chǎng)格局不算大，可擴(kuò)展到報(bào)表領(lǐng)域去衡量。

2、產(chǎn)品能力=公司產(chǎn)品線+核心產(chǎn)品功能+解決方案一般來講，公司的產(chǎn)品線越完整，相關(guān)產(chǎn)品的整合能力越強(qiáng)，越好。但是，最重要的還是產(chǎn)品的功能是否實(shí)能解決企業(yè)最關(guān)注的的問題，是否能覆蓋更多行業(yè)，BI解決的是行業(yè)通用性的問題，解決能力越強(qiáng)，產(chǎn)品越優(yōu)秀。

3、服務(wù)能力=服務(wù)專業(yè)能力+維護(hù)能力BI的實(shí)施很考察人員的專業(yè)性，過去由于國外IT巨頭的稱霸，很多產(chǎn)品的項(xiàng)目都承包給第三方實(shí)施，造成服務(wù)脫節(jié)。現(xiàn)在很多涌現(xiàn)的國內(nèi)軟件公司一般都會(huì)有專業(yè)的實(shí)施團(tuán)隊(duì)，本地化服務(wù)很占優(yōu)勢(shì)，所以這一點(diǎn)不妨考慮本土產(chǎn)品，這一點(diǎn)，我叫認(rèn)可億信BI、 價(jià)值能力=成功案例+性價(jià)比選型前可看看同行業(yè)的企業(yè)伙伴們用的是什么類的BI工具，使用情況如何。包括從功能費(fèi)用、項(xiàng)目實(shí)施費(fèi)用綜合考慮來看的性價(jià)比。