1.前言

眾所周知，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)不具有實物形態(tài)，相較于會計準則的資產(chǎn)評估，通常類比于無形資產(chǎn)進行分析。在企業(yè)內(nèi)部或者行業(yè)實踐中，無形資產(chǎn)價值的評估方法包括成本法、收益法和市場法三種基本方法以及其衍生方法。接下來，重點分析這三種評估方法對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的優(yōu)缺點有哪些，有利于企業(yè)按照自身特點或者行業(yè)屬性進行選擇。

2.成本法

成本法：評估方式=重置成本-貶值因素，或者=重置成本*成新率

這里面需要重點關注兩個點。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本：如果是企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生或者收集的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，那么重置成本主要包括：收集、存儲、處理的人力成本、設備成本、研發(fā)成本等。而如果是外購的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，則指企業(yè)獲取該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的采購金額

貶值因素：包括時效性、質(zhì)量低下、不符合需求等貶值的情況，需要將該部分數(shù)據(jù)剔除，作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟學貶值。

優(yōu)點：成本法評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)，

1）首先就是容易理解，

2）其次是計算方式簡單。

缺點：

1）如果內(nèi)部產(chǎn)生的數(shù)據(jù)沒有對于的直接成本，需要通過間接成本分攤，則很難進行評估統(tǒng)計。例如由業(yè)務同事在ERP系統(tǒng)錄入的業(yè)務數(shù)據(jù)，這部分人工成本屬于業(yè)務同事的薪酬，需要進行分攤到數(shù)據(jù)資產(chǎn)里面去，分攤比例難以評估；

2）貶值因素不好量化，由于時效性或者準確性導致的貶值，很難去進行具體量化；

3）無法體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益，雖然我們可以通過成本法去評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值，但是具體產(chǎn)生了多大的價值，我們卻無法進行體現(xiàn)。

3.收益法

收益法：具體分為三種分別是：

一、權(quán)利金節(jié)省法：基于持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)而無需支付使用費的成本節(jié)約估值方法。

計算方式=Σn/k=1 許可使用費/（1+i）n+所得稅攤銷收益

許可使用費：授權(quán)給他人使用該數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以收取的費用。例如：授權(quán)給A公司使用自己加工的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，收取A公司一筆費用，為許可使用費；

折現(xiàn)率（i）：數(shù)據(jù)資產(chǎn)持有者要求的必要報酬率；

使用期限（n）：數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以使用的期限；

所得稅攤銷收益：部分數(shù)據(jù)還未形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)，即無法確認為無形資產(chǎn)入賬的那部分收益。

二、多期超額收益法：該數(shù)據(jù)資產(chǎn)所貢獻的凈現(xiàn)金流或超額收益的現(xiàn)值

計算方式=Σn/k=1 超額收益/（1+i）n+所得稅攤銷收益

超額收益：因持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)導致收入增加或成本減少，常見的數(shù)據(jù)提效減負，以及通過數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生利潤等。

三、增量收益法：比較該數(shù)據(jù)資產(chǎn)在使用過程中產(chǎn)生現(xiàn)金流差額的方法

計算方式=Σn/k=1 增量現(xiàn)金流/（1+i）n+所得稅攤銷收益

增量現(xiàn)金流=現(xiàn)金流（持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)）-現(xiàn)金流（未持有該數(shù)據(jù)資產(chǎn)）

優(yōu)點：能夠反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟價值，到底產(chǎn)生了多大的價值一目了然。

缺點：

1）我們針對使用期限（n）是比較難界定的，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)是動態(tài)的，部分數(shù)據(jù)具有時效性，部分數(shù)據(jù)具有沉淀分析的價值，所以使用期限很難確定；

2）如何準確的計量現(xiàn)金收益，是絕大部分企業(yè)面臨的問題，如果只是簡單粗暴的按照節(jié)省人天，或者籠統(tǒng)確認收入，則該部分數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值可能評估不完整或者存在水分。

4.市場法

市場法：可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額*Σ修正系數(shù)

可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額：在公開交易活躍下，相同或者類似數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易成交額，類似于公允價值；

修正系數(shù)：用于對標的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和可比案例的差異進行修正

優(yōu)點：能夠客觀反映資產(chǎn)的市場情況，相對公允、真實、可靠。

缺點：

1）需要公開市場、第三方作為基礎，例如各地的數(shù)據(jù)交易所進行評估，形成成熟的評估體系，但是如果平臺尚未成熟、或者無法提供相應的交易情況，則無法統(tǒng)計可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)成交額；

2）不同行業(yè)，修正系數(shù)進行評估。例如地產(chǎn)行業(yè)所需的數(shù)據(jù)，也可以用于其他行業(yè)，但價值不具備可比性，所以修正系數(shù)需要進一步明確。

5.總結(jié)

以上三種數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估方法各有優(yōu)劣，主要是受制于數(shù)據(jù)質(zhì)量、應用場景以及行業(yè)特點還有法律約束等影響，雖然有不少數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評估案例，但是還未形成成熟的評估體系，個人認為，目前需要做的是，按照行業(yè)以及企業(yè)還有數(shù)據(jù)三者進行統(tǒng)一分類，確定不同的評估方法，從而在構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估體系道路上向前邁進。