雖然數據資產直接列示于資產負債表上，但數據資產會計不僅重塑資產負債表的價值，也間接重塑了利潤表和現金流量表的價值，部分業內人士只看到了對資產負債表的影響，其實三大報表不可分割。

1.數據資產會計對資產負債表價值的重塑

數據資產會計傾向于在符合《暫行規定》及企業會計準則要求的前提下將數據資產投資成本予以資本化處理，而不像在《暫行規定》施行前為了一味地規避資本化可能帶來的合規風險從而直接進行費用化處理，應當將“合理劃分資本化支出與收益性支出”的職業判斷原則落到實處。因此，數據資產優先入資產負債表，而不是利潤表。當然，數據資產入資產負債表后，隨著攤銷或處置，也會逐步入利潤表，而一旦數據資產符合入資產負債表的條件，就會重塑資產負債表的價值。

數據資產可以在資產負債表中的存貨、無形資產、開發支出等資產項目中體現。其中，數據資源存貨會增加流動資產，數據資源無形資產或數據資源開發支出會增加非流動資產，無論數據資產列報到哪一個資產項目中，都會改變資產的流動性結構。在實務中，數據資源存貨的占比很少，多數都是數據資源無形資產或者待開發完成的數據資源開發支出。因此，數據資產入資產負債表，多數是增加非流動資產的比重。

其實，數據資產之所以有研究價值，能做成數據資產會計專題，主要是出自數據資源無形資產對于企業經營的意義，如果企業僅有數據資源存貨，那么數據資產只是像其他用來買賣的普通資產一樣，單獨分析的意義不大。

根據《一本書講透數據資產會計》第4 章，數據資源無形資產可以是戰略性數據資產，也可以是業務性數據資產，或者是輔助性數據資產。如果是戰略性數據資產，資產負債表會更加體現戰略價值。如果是業務性數據資產，資產負債表會額外體現數據類業務的資產積累。如果是輔助性數據資產，資產負債表不但不會體現戰略價值，也不會體現多少業務價值，甚至會體現出賬務合規風險，對輔助性數據資產能否入資產負債表的職業判斷要慎之又慎。根據上述數據資產的種類，將不同類別數據資產入表的價值與難度對比見表8-1（略，詳見書籍）。

戰略性數據資產與輔助性數據資產雖然在對資產負債表的價值重塑方面有著天壤之別，但有一點是相通的，即難以計量。戰略性數據資產本身就難以計量，輔助性數據資產計量難在對合同價格的分攤上。業務性數據資產入資產負債表的價值介于戰略性數據資產與輔助性數據資產之間，但在計量難度方面要友好很多。然而，實務中的一種常見誤區是將最容易入表的數據資產予以入表，而非將更有價值入表的數據資產予以入表，因此，除了業務性數據資產外，企業應盡可能將戰略性數據資產予以入表。當然，如果企業沒有適合入表的數據資產，也不要強行將輔助性數據資產予以入表。

根據上述分析，如果企業的數據資產成功入表，財務分析師應尤為關注資產負債表中的無形資產項目及開發支出項目是否包含數據資產，如果包含，可以通過相關報表附注項目的詳細披露來評估數據資產的價值。如果是戰略性數據資產，要結合企業披露的發展戰略尤其是數智化轉型戰略加以分析。

2.數據資產會計對利潤表價值的重塑

根據《財政部關于修訂印發2019 年度一般企業財務報表格式的通知》，研發費用成為利潤表單獨列示的一項期間損益項目，原先的三大期間費用“銷售費用、管理費用、財務費用”演化為四大期間費用。利潤表上的研發費用項目與資產負債表上的無形資產項目有著比較明晰的勾稽關系：除了由“研發支出—費用化支出”會計科目直接過渡到利潤表上的研發費用項目外，無形資產的攤銷費用成為研發費用的一大主要來源。如果無形資產中包含使用壽命有限的數據資產，那么利潤表上的研發費用項目也體現了數據資產的攤銷費用。當然，由數據資源無形資產的攤銷事項引起的“數據資產入利潤表”的效果，已經被“數據資產入資產負債表”的效果替代了，這是數據資產會計對利潤表價值的間接重塑。

如果談及數據資產會計對利潤表的直接重塑，那么只有“數據資產入利潤表”且沒有“數據資產入資產負債表”的事項，最為典型的就是將研發支出直接費用化處理計入“管理費用—研發費用”二級明細會計賬戶，從而列報到利潤表上的研發費用項目中。因此，利潤表的報表附注中關于研發費用項目的明細打開，對于分析數據資產會計對利潤表的影響是十分重要的。企業在數智化轉型的陣痛期，往往有很多與數據資源相關的研發支出，其中必然有很大一部分的研發支出通過費用化處理計入利潤表中的研發費用項目，在很大程度上會對當期損益造成較大沖擊，且這種沖擊根據非經常性損益的判斷原則只能算作對經常性損益的沖擊，甚至在企業投入大量資源進行數據資產開發后遭遇階段性失敗時，利潤表上與數據資源相關的研發費用大量增加可能使得當期利潤由正轉負，然而這并不意味著企業正常的經營業績，反而預示著企業為了長遠競爭力敢于犧牲短期利益的魄力。

3.數據資產會計對現金流量表價值的重塑

根據《暫行規定》，數據資產對企業當期現金流量的影響不需在現金流量表上單獨列示。但是，數據資產相關現金流出會間接影響現金流量表項目，例如“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金”這一投資活動現金流出項目，購建數據資源無形資產支付的現金就會合并列報其中。如果是購買數據資源存貨，則會列報在經營活動現金流出項目的“購買商品、接受勞務支付的現金”中，當然，分析重點應該聚焦于數據資源無形資產對現金流量表的影響。如果尚未形成數據資源無形資產但正在研發過程中，相關現金流出也會列報進“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金”報表項目中。因此，對“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金”項目的分析是數據資產會計對現金流量表價值重塑的切入點，為了找到該項目中與數據資源相關的現金流出，還需要依賴報表附注中對該項目的明細打開。

需要強調的是，對該項目的分析，需要結合利潤表中“研發費用”項目以及資產負債表中“無形資產”“開發支出”等報表項目進行勾稽分析，這也是數據資源無形資產對三大報表聯動的影響方式。如果利潤表中“研發費用”項目列報了很多與數據資源無形資產開發相關的費用化支出，而現金流量表中“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金”卻沒有列報相應的現金流出，那么從側面說明數據資產會計對該企業利潤表價值的重塑只是一個會計游戲，并非真金白銀的資源投入（至少從當期來看）。

如果反過來，現金流量表中“購建固定資產、無形資產和其他長期資產支付的現金”列報了很多與數據資源無形資產開發相關的現金流出，然而利潤表中研發費用卻沒有相應體現，那么根據會計原理，相關支出必定經過資本化處理，即必定在資產負債表上有所體現，無論是無形資產項目還是開發支出項目，否則涉嫌財務造假。如果是這種情況且排除了會計操縱嫌疑，往往意味著企業成功開發了數據資源無形資產，相關研發支出的質量很高所以滿足資本化處理的會計條件。