智能數據治理平臺

睿治作為國內功能最全的數據治理產品之一，入選IDC企業數據治理實施部署指南。同時，在IDC發布的《中國數據治理市場份額》報告中，連續四年蟬聯數據治理解決方案市場份額第一。

在線免費試用 DEMO體驗視頻介紹

睿治智能數據治理平臺

IDC蟬聯數據治理解決方案市場第一

數據治不好，有啥后果？罰到你破產！！！！

時間：2022-02-03來源：刺眼的光線瀏覽數：168次

彭友們好，我是老彭。前兩天我跟一位大佬嘮嗑，他說在研究數據治理的“大統一”理論。我研究了半天也沒個結果，只是感覺安全、風險、監管等可能是我們現階段的第一推動力。結果有彭友不服氣了，說這有啥？自己數據治理不好，別人還能管得著我？唉...這位彭友，我估計你就不是金融行業的，要不你可不敢這么說，前面已經有無數案例了，是真的罰！！！先來一個新出爐的：

上圖來自于：中國銀行保險監督委員會官網，青銀保監罰決字〔2022〕1號青島農商行的，青島銀保監局一張罰單數罪并罰，直接4100萬元！天吶！這得買多少砂糖橘啊？？？

啥？你說這個案例數據治理內容比較少，不帶勁？來，生猛的案例來了！央行上海分行出具的，東亞銀行處罰決定，違法行為是：違反信用信息采集、提供、查詢及相關管理規定。芭比Q了等于是。

來自于：（2022年第006期）行政處罰信息公示表上海銀罰字〔2022〕3號.doc東亞銀行這個罰款是真的猛，關鍵他的違法行為很令人崩潰：違反信用信息采集、提供、查詢及相關管理規定。這是頂風作案等于是。群里有個杠精是真沒事找事，說這是外資銀行，不懂規矩。其實不是，國外對個人信息的保護其實更嚴格。而且，國內的銀行其實也有類似的~

上圖來自于：中國銀行保險監督委員會官網，滬銀保監罰決字〔2021〕175號嗯，信息安全方面的。值得注意的是具體時間，是“2017年6月至2019年1月”，這么長的時間！這事兒爆出來之后，有兩個人禁止終身從業！而且，聯系到前兩天北京銀保監局給北京銀行開出的另外一張罰單，這就有點意思了：

上圖來自于：中國銀行保險監督委員會官網，京銀保監罰決字〔2021〕30號你看，都是“嚴重違反審慎經營規則”，但是北京銀保監局的事由就詳細一些，是“發生重要信息系統突發事件，但未向監管部門報告”。沒有具體的時間，但是上下一聯動，其他的彭友們就自己聯想了。另外，2021年初，還有一個超大的罰單，也是與數據高度相關的。這個罰單不是什么地方分行、局開出的，而是銀保監發的，規格已經是定格了：銀保監罰決字〔2021〕1號

上圖來自于：中國銀行保險監督委員會官網，銀保監罰決字〔2021〕1號明文存儲、數據安全管理粗放、網站泄露敏感信息！！！沃德天！同時涉及技術、管理和安全管控多個層面，這著實有些恐怖了。不過還好，據說他們整改得很快。除此之外，對于人員的管控也是數據安全管控的重中之重：

無論是什么業務，都應該合法、合規，并且要嚴格遵守個人信息安全保護法以及金融相關規范，否則輕則禁止從業，重則罰款好多錢，甚至要進局子的！個人認為，在金融業，監管是數據治理的第一推動力，這應該是毫無疑問的了。但是老彭覺得可能會出現“應付了事”的現象，監管部門除了拿著“監管大棒”之外，還應該做好公共服務，幫助各金融機構做好數據管理能力評估和輔導，從機制體制、技術水平、人員宣貫等層面全方面提升各金融機構的數據管理能力。有大棒，也得給個胡蘿卜啊，要不光挨打也挺難受的。

（部分內容來源網絡，如有侵權請聯系刪除）

立即申請數據分析/數據治理產品免費試用我要試用

上一篇：靳國衛：快手如何使用Hudi解決數據內容建設的效率問題？...

下一篇：數字化轉型關鍵是什么，這份指南講透了...